نكمل مش ورانا غير الاعلام توووب علينا 2

نادي الترسانة.. أحد أقدم وأعرق الأندية المصرية. له باع طويل في كرة القدم. وله تاريخ مشرف. أخرج عشرات النجوم السوبر للمنتخبات. ويكفي أنه البيت الرسمي لهداف الدوري في تاريخه.. والآن يضم عميد اللاعبين المصريين.. وإذا كان الترسانة قد عاش السنوات العشر الأخيرة في حالة تردد وصعود وهبوط وتذبذب في المستوي الكروي.. لكن ما حدث في لقاء الزمالك من تضارب في مواعيد المباراة أعطي انطباعا في الترسانة أنهم غير مرغوب فيهم في دوري الأضواء. وأن اتحاد الكرة يعاملهم كعبيد.. للأسياد الكبار.. والمقصود بهم الأهلي والزمالك.
وهذه القضية بالذات تفتح ملف لجنة المسابقات واختيارها لمواعيد المباريات.. حيث ارسلت للترسانة فاكسا يؤكد إقامة المباراة في الرابعة والنصف وتم اخطار الزمالك بذلك.. الأول وافق وذهب الي الملعب في الموعد المحدد.. والثاني اعترض ورفض وأعلن التمرد لأنه صاحب الصوت الأعلي فعادت لجنة المسابقات وغيرت الموعد فجأة علشان عيون الأقوي وبدون مكتوب رسمي لصاحب الأرض وهو الأضعف!! .
في الترسانة يشعرون بأن حقوقهم مهضومة. وصوتهم أضعف. وأن الاتحاد يكيل بمكيالين.. فالكفة الأرجح دائما في صالح القوي جماهيريا واعلاميا. بدليل ان الترسانة طلب تأجيل مباراة الاتحاد لرحيل لاعبين فجأة.. ولم يتحقق لهم ذلك الكارثة الكبري أن الحكام كانوا علي علم بأن مباراة الزمالك مع الترسانة كانت في الرابعة والنصف. وأيضا المراقب والجماهير ونادي الترسانة.. الذي ذهب فريقه أرض الملعب ليفاجأ بالقرار ويجلس اللاعبون علي الأرض في انتظار الموعد الجديد بينما الزمالك كان واثقا من نجاحه في حملة الإرهاب والتهديد بعدم لعب المباراة.
المصيبة الكبري ان حسن فريد رئيس الترسانة قال.. كيف انسحب من المباراة حتي ولو هناك خطأ من لجنة المسابقات؟! فلو حدث هذا سنكون نحن الضحية وسيحتسبون النتجة هزيمة صفر/2 رغم أننا أصحاب الحق وأصحاب الأرض!! .
المصيبة الثانية ان الاتحاد يطلب حسام حسن للتحقيق فيما نسب اليه من اعتراض علي قرار موعد المباراة وتعذيب لاعبي الترسانة في الملعب قبل المباراة بثلاث ساعات.. وأقول الحق.. فحسام بصفته الكابتن لابد ان يتكلم ويعبر عن مشاكل فريقه. مادام يقول الحقيقة بدون تجريح. وهو قد وصف الحالة التي مر بها اللاعبون الذين جلسوا في الملعب فترة طويلة بدون أي ذنب.. بينما لاعبو الزمالك جاءوا حسب الموعد الذي اختاروه للعب!!
فعلا كما يقول المثل.. من له ظهر يحميه.. لا يمكن ان يضربه أحد مهما كانت قوته.. علي بطنه.. لأنها حماية!!
ما هو موقف إتحاد الكرة يا كابتن شوبير من طلب النادي الأهلي تغيير موعد المباراة ؟ ، كل ما فعله إتحاد الكرة هو تأخير موعد المباراة نصف ساعة لتقام في الثالثة عصراً بدلاً من الثانية و النصف عصراً ، متجاهلاً قراراً سابقاً للإتحاد نفسه بإقامة المباريات المقامة علي ملاعب مضاءة ليلاً ، و غني عن الذكر أن ملعب الكلية الحربية المقامة عليه المباراة مضاء ، ففي مباراة الترسانة مع الزمالك تدخل الإتحاد لإرضاء نادي الزمالك بل و دعا أحمد شوبير لعقاب حسام حسن علي صريحاته ضد الإتحاد ، و في مباراة الترسانة و الأهلي لا صوت للإتحاد .

في النهاية يا كابتن شوبير أحمد الله علي أن تأثير برامجك الرياضية الموجهة لمصالحك أنت و زمرتك أقل بكثير من تأثير القنوات الأرضية ، فحجم مشاهدة القناة الثانية و برامجها الرياضية علي سبيل المثال أكبر من حجم مشاهدة الفضائيات ، و أغلب المنازل في القري و النجوع و حواري و شارع مصر لا تمتلك رفاهية شراء أطباق الدش ، و حقيقة فإن برنامج " إحتراف " للمبدع دكتور علاء صادق تفوق تماماً في تغطيته لمباريات كرة القدم و أصبحنا نستمتع بتحليله للتحكيم و أخطاءه بعيداً عن البلتاجي صاحب الطوبة و الغندور نجم كوريا و الفارق كبير جداً و في إطار تغطية أخطاء التحكيم بمباراة الزمالك و الترسانة شاهدنا جميعاً كيف حول الكابتن شوبير و الكابتن أيمن يونس لعبة كادت أن تكون إنفراد للترسانة إلي لعبة عادية بل و قال الكابتن أيمن يونس إن الكرة قبل خط منتصف الملعب و من يدري الحكم أن لاعب الترسانة سيسجل منها و لن يلحق به أحد و كأن التحكيم يعمل بالنيات ، و لندعو حكام الكرة إلي التفكير جيداً قبل احتساب ضربات الجزاء فمن يدرينا أنه سيتم التسجيل منها ، بل و وصل الأمر للتمجيد في الكابتن عصام عبد الفتاح و تبرير كل شىء له ، بينما شاهدنا في برنامج " إحتراف " كيف تعامل دكتور علاء صادق باحترافية شديدة ، شكراً دكتور علاء ، علي الرغم من إختلافي معك في الكثير من وجهات النظر .

* و يجرنا الحديث عن الفضائيات لقناة الأهلي الجديدة و الهيستيريا التي انتابت الكابتن أحمد شوبير و قال في حوار بجريدة المساء يوم 20 فبراير :

" لا يوجد نادي فوق اتحاد الكرة كما أشيع في الفترة الأخيرة لأن الاتحاد هو الأب الشرعي لكل الأندية وحول اقتراب الأهلي من اطلاق قناة الفضائية فقال إن هذا لم يحسم بعد وسيأخذ وقتاً طويلاً وفي كل الأحوال فإن اتحاد الكرة له حق في هذه القناة "

و قبل الدخول في التفاصيل أحب أن أقول للكابتن شوبير إن إتحاد الكرة ليس أباً لأي أحد ، هو فقط منظم للمسابقات ، و الأندية تخضع في هذه الناحية للقوانين ، أما الأندية نفسها فهي التي تأتي بالإتحاد عن طريق الجمعية العمومية و هي الأب الشرعي للإتحاد و غيره من الإتحادات الرياضية ، و بدون الأندية لن يوجد أي إتحاد لا لكرة القدم و لا لأى لعبة أخري .

و لنتابع ما ورد بوسائل الإعلام عن هذه القضية الشائكة :

فتحت عنوان " نبضات " كتب جلاء جاب الله بجمهورية الخميس 22 فبراير :

سؤال بسيط جدا طرح نفسه علي الساحة هذه الأيام وهو: من هو صاحب الحق في تشفير مباريات الدوري والكأس المصري؟ ، وبرغم سذاجة السؤال وبساطته إلا أنه صعب ولا يتفق علي اجابته اثنان؟ ، هل إذاعة المباريات حق للأندية وحدها؟ أم حق لاتحاد الكرة؟ أم حق لاتحاد الاذاعة والتليفزيون؟ أم أنها حق المجتمع والدولة؟ .
من يقول إنها حق للأندية يقدم لنا النموذج الأوربي للاندية.. وهي شركات مساهمة او خاصة تملك الاندية بما فيها وبمالها ، ومن يقول انها حق لاتحاد الكرة يقدم لنا النموذج الدولي فمباريات كأس العالم حق لمن ينظمها وهو الاتحاد الدولي والمباريات القارية أندية ومنتخبات حق للاتحادات القارية.. وبالتالي فالمباريات المحلية حق للاتحادات الوطنية عملا بنفس القياس ، ومن يقول انها حق لاتحاد الاذاعة والتليفزيون يعتمد علي تاريخ اللعبة في مصر وان الاتحاد هو صاحب الحق في الاذاعة وان هناك أموراً فنية "كشارة البث" لا يملكها في مصر سوي اتحاد الاذاعة والتليفزيون ولو ان احداً اشتري حقوق الاذاعة فلن يستطيع بثها الا من خلال اتحاد الاذاعة والتليفزيون لأسباب فنية وتكنولوجية.
أما من يقول انها حق الدولة والمجتمع يتفق علي أن هذه الاندية ملك للدولة وهي هيئات عامة وليست أندية خاصة.. حتي الأندية شبه الخاصة كانبي فهي تابعة لشركة تابعة للدولة.. يعني ببساطة شديدة هي أندية ملك المجتمع والدولة وبالتالي فحقوق الإذاعة ملك للدولة والمجتمع..!! ، إذن من يملك الحق؟ ، المطلوب في القانون الجديد للهيئات الشبابية والرياضية أن يحدد تلك المسئوليات بشكل واضح ورسمي ولا شبهة فيه بحيث يحترم الناس ما يقوله القانون وينتهي هذا الجدل ، النادي الأهلي حاول التهرب من هذه الاشكالية القانونية فأنشأ شركة للإنتاج الإعلامي وبالطبع فإن القانون الحالي لم يحدد لنا كيف تنشيء الأندية شركات خاصة وما هي اللوائح التي تنظمها.

ما أعرفه ان الأهلي حدد ملكية الشركة بشكل بسيط جداً وهو ان 99% من هذه الشركة ملك للنادي ونصفا في المائة للعاملين فيه ونصفا في المائة لمجلة النادي وهذه النسبة لا أعرف مدي قانونيتها لكنه اجتهاد من النادي مقبول وهذه الشركة تملك قناة الأهلي الفضائية ، ولكي يضمن الأهلي ألا يقع في ورطة قانونية فإنه أنشأ شركة أخري "لإدارة" القناة أي أن شركة الأهلي تملك القناة والشركة الثانية لإدارة القناة الفضائية ويملك الأهلي فيها من خلال شركته الأولي 51% والباقي للشركة التي تملك القنوات الفضائية والتي ستدير القناة.

هذا الاجتهاد الأهلاوي هل سيتفق مع القانون الجديد أم سيخالفه..؟ وماذا يمكن أن يحدث إذا اختلف هذا الاجتهاد مع القانون القادم؟ ، السؤال صعب لكن إجابته سهلة هذه المرة وهي أن القانون لا يطبق بأثر رجعي..!!

و علي لسان الكابتن سمير زاهر نشرت صحيفة الأخبار يوم الأحد 18 فبراير ما يلي :


* كما قرأنا بأن مجلس ادارة النادي الاهلي سيصدر قرارا بتعين الكابتن مصطفى عبده رئيسا للقناة الاهلي الجديد التي سيبداء بثها التجريبي يوم الاول من ابريل القادم ولمدة ستة ساعات ضمن باقة الاوائل بسعر 15 جنيه شهريا و قيل أنها 10 جنيهات فقط ، و يعرض من خلال القناة مباريات الاهلي القديمة وايضا برامج عن مسيرة النادي وتاريخه ونجومه وايضا سيتم نقل مباريات الاهلي في الدوري على القناة ولكن الخبر السيئ هو لن يسمح للقناة بنقل مباريات الاهلي في مشاركاته الخارجية وتسعى ادارة النادي الى السماح لها بث مباريات الاهلي على القناة ولكن ال اي ارتي رفضت ذلك وقد تسمح ببث المباريات الاهلي خارجيا في البطولة الافريقية بعد اربع ايام من لعبها ولكن النقل المباشر فقط وحصريا على قنوات اي ار تي سبورت